Доброго вам времени суток, Павел!

Знаете, что меня больше всего поражает в вопросах, подобных вашему? У нас есть читатели, которые обвиняют Бога в том, что Он ничего не делает с откровенными грешниками, что Он молчит, когда целый народ страдает от продажных правителей и развратившихся «князей», что если бы, мол, Он был Бог, то давно бы уже всех их умертвил бы страшной смертью, а то Он со Своей добротой и прощением вообще ни о чём не заботится.   А есть читатели, которые обвиняют Бога в жестокости, когда Он совершает заслуженное мщение над тем или иным человеком или тем или иным народом.  Впрочем, есть и такие читатели, которые обвиняют Бога и в том, и в другом, в зависимости от того, что им в данный момент удобнее.

Меня так же поражает настрой, с которым люди подходят к историям о казнях Божиих. Какой настрой? Он состоит их двух априори:

  1. Бог всё делает самовольно, Бог несправедлив и справедливым в принципе быть не может.

  2. Наказываемые люди – невинные жертвы, глупенькие заблудшие овечки, которые ну никак недостойны смерти. Особенно тщательно оговаривается тема гибели невинных младенцев.

И странное дело... вот когда мы смотрим на серийного убийцу, мучавшего свои жертвы, когда мы смотрим на закоренелого педофила, который явно не собирается изменяться, но даже всеми силами пытается оправдать свои действия, мы почему-то хотим, чтобы таких людей не было в нашем обществе... или хотим? Нет, нормальный человек, с нормальной психикой и с более-менее нормальными представлениями о боли и морали, никогда не захочет, чтобы такие люди вообще существовали, более того, желание восстановить справедливость и убить этого человека в замен на то, что он соделал, будет вполне резонным... особенно если представить себя на месте его будущих жертв.  Вот почему-то мы имеем право пытаться установить справедливость и оградить общество от тех, кто явно отказался быть частью нормальной жизни, когда всё друг друга уважают и пытаются не ранить, а Богу почему-то это делать нельзя....

Давайте хотя бы на время отставим в сторону те самые «априори», с которыми мы подходим к Библии... и попробуем посмотреть на 31 главу книги Чисел с другой позиции:

Если Бог так сделал, значит, это было единственно правильным решением.

Я понимаю, что очень сложно так вот сразу вдруг попробовать принять эту позицию, но всё-таки сделайте усилие хотя бы на время. Что тогда получается?

В каком случае решение Бога об уничтожении народа может оказаться единственно правильным решением? Ведь мы знаем Его имя... ну хотя бы на словах:

6И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь, Господь, Бог человеколюбивый и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и истинный,
7сохраняющий милость в тысячи родов, прощающий вину и преступление и грех, но не оставляющий без наказания, наказывающий вину отцов в детях и в детях детей до третьего и четвертого рода.
Исх. 34:6-7

Не убегайте от этих слов! Дайте им проникнуть в ваше сознание:

  • человеколюбивый,

  • милосердый,

  • долготерпеливый,

  • многомилостивый,

  • истинный,

  • сохраняющий милость в тысячи [родов],

  • прощающий вину и преступление и грех...

Это что же такое должно было происходить в том народе, что ЭТОТ БОГ, ТАКОЙ БОГ принял решение об уничтожении?!

Удивительно, но Библия не даёт описание того, что это был за народ. Не потому ли, что происходящее в нём было уже настолько страшно, что не было возможности безопасно для будущих читателей записать это на страницах Писания? Библия оставила нам только два свидетельства:

  1. Мадианитяне, сильнейший народ во главе которого стояли 5 практически непобедимых князей, были инициаторами в том, чтобы уничтожить народ Бога, который на тот момент не имел к жителям тех мест никаких претензий, а просто шёл к Обетованной земле (Числ.22:4). При этом мадианитяне  должны были хорошо знать о том, что народ, на который они поднимают руку, был, без сомнений, ведом Истинным Богом, а значит, восставая против этого народа, они восставали против Бога, Который вёл их. Они уже практически не могли слышать голос Бога, а значит, их потомки, по закону наследственности, тоже уже были бы абсолютно глухими в этом отношении.

  2. Они предприняли 2 попытки по уничтожению Божьего народа, и во второй попытке почти победили. В первый раз они уговорили Валаама произнести проклятие над этим народом, но, если вы читали Библию, то знаете, что Бог не позволил этому случиться. А во второй раз они, притворившись дружелюбными, начали приводить к израильтянам своих женщин, которые все как на подбор были искусными блудницами. Они были нацелены на уничтожение Божьего народа (и пожалуйста, не забывайте, что именно в нём должен был родиться Спаситель для всех жителей земли) любыми средствами, и не остановились бы ни перед чем, никогда не оставили бы эти попытки.

Что ещё творилось в этом народе, кроме открытого противостояния Истинному Богу, вплоть до непрекращающихся попыток  уничтожить  его, и кроме того, что их женщины не гнушались блудом? Библия молчит. Однако если мы примем за правду то, что Истинный Бог действительно любит человека как такового, то можно смело предположить, что тот народ был не лучше тех людей, которые жили в Содоме и Гоморре. И зараза от их разложения уже готова была распространиться на всех остальных.

Остаётся только вопрос: почему Господь не избрал путь, которым Он уничтожил те страшные города, но призвал именно Свой народ совершить мщение? Причина названа в двадцать пятой главе:

1И жил Израиль в Ситтиме, и начал народ блудодействовать с дочерями Моава,
2и приглашали они народ к жертвам богов своих, и ел народ жертвы их и кланялся богам их.
3И прилепился Израиль к Ваал-Фегору. И воспламенился гнев Господень на Израиля.
...
6И вот, некто из сынов Израилевых пришел и привел к братьям своим Мадианитянку, в глазах Моисея и в глазах всего общества сынов Израилевых, когда они плакали у входа скинии собрания.
Числ. 25:1-3,6

Такие простые и такие страшные слова. Израиль успел ПРИЛЕПИТЬСЯ к Моавитянам и Мадианитянам. Не просто в гости к ним ходили, а начали уже жить по их правилам – кланяться их богам, радостно блудодействовать с любой из их женщин! Даже в лагерь уже к себе потащили этих женщин. Как вы думаете, не совершись мщение в таком виде, в каком оно было совершено, смогли бы эти духовные слабаки противостоять дальнейшим проискам других народов, всеми силами желавших погубить их? История показывает, что не смогли бы. Они сами, по своей собственной воле должны были уничтожить то, что намеренно опутывало их сетями погибели.

Если вы честно сравните эту историю во всех её деталях с тем, что творят современные приверженцы идей геноцида, вы без труда увидите разницу.

Остаётся последний вопрос: может ли сейчас Божий народ, используя данную историю, начать уничтожать всех, кто опутал его сетями? Ответ очень прост. Если обстоятельства именно такие, как были тогда, то может, если обстоятельства иные, то нет. Любому человеку видно, что те обстоятельства никогда уже не повторятся, потому что нет такого человека, как Моисей, потому что нет Скинии и ковчега завета, потому что те израильтяне уже вошли в обещанную Богом землю... потому что та история – единственная в своём роде и повториться в принципе уже не может, как впрочем, любая история Ветхого Завета. Бог тогда вёл Свой народ и учил его по плоти, потому что они были плотские. Они прошли свой путь, и теперь он стал для нас не примером для подражания, а духовным уроком:

6А это были образы для нас, чтобы мы не были похотливы на злое, как они были похотливы.
7Не будьте также идолопоклонниками, как некоторые из них, о которых написано: «народ сел есть и пить, и встал играть».
8Не станем блудодействовать, как некоторые из них блудодействовали, и в один день погибло их двадцать три тысячи.
9Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей.
10Не ропщите, как некоторые из них роптали и погибли от истребителя.
11Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков.
1Кор. 10:6-11

С уважением,

Саша.

1
Похожие вопросы
Трудные тексты2 дня назад
Отвечает
Виталий Колесник
О каком заговаривании идет речь в Иер. 8:17 и Еккл. 10:11?

Отличается ли заговор в современном понимании от ветхозаветного? Заговор это Божественная или демоническая форма защиты?

Спрашивает
Вячеслав
Приветствую Вячеслав! Вышеуказанные тексты звучат следующим образом:Древнееврейское слово, которое используется здесь, может переводиться еще как шепот, заклинание. И при переводе следует учитывать контекст:В приведенных текстах используется то же самое еврейское слово. И так как в текстах, о которых Вы спрашиваете, говорится о змеях и василисках, то логично предположить, что идет речь о заклинании змей, то есть умении усмирять василисков и змей. Фактически, Бог говорит с людьми древности на понятном д... Читать далее
1
Трудные тексты2 дня назад
Отвечает
Максим Балаклицкий
Мат.27:9 У Иеремии я ничего похожего не нашел. Как вы это прокомментируете?

Тогда сбылось реченное через пророка Иеремию, который говорит: и взяли тридцать сребренников, цену Оцененного, Которого оценили сыны Израиля, и дали их за землю горшечника, как сказал мне Господь. Мат.27:9

Спрашивает
Олег
Дорогой Олег! Вы правы, Матфей ошибочно приписывает Иеремии слова пророка Захария 11 гл.: Как известно, до распространения книгопечатания частных библиотек почти не было из-за их высокой цены, как сейчас, например, мало кто может позволить себе роскошь коллекционировать экзотических животных или собрать целый зоопарк со слонами. Ветхий завет к тому же был собранием 39 книг весьма больш... Читать далее
1
Трудные тексты2 дня назад
Отвечает
Александра Ланц
Как понять слова Иисуса - не противься злому?...

"А я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" (Матф.5:39).

Спрашивает
Алла
Здравствовать вам в Правде Божией, Алла! Текст, о котором вы спрашиваете, вызывает много споров и недоумений. Это происходит главным образом потому, что читатели Библии не доделывают свою «читательскую» работу до конца, т.е. они берут этот текст и начинают размышлять над ним в отрыве от самой Библи... Читать далее
1
Дорогой Игорь! На нашем сайте есть система поиска. Если бы вы воспользовались ею, то давно уже нашли бы эти ответы: Вопросы по поводу шестой главы книги Бытия Немного о динозаврах - когда и почему? Есть ли теории или версии о том кто были сыны Божии и дочери человеческие? Если учесть, что ангелы... Читать далее
1
Здравствуйте, Иван! Действительно вопрос интересный. Но скажу вам прямо сразу. Обрезание вам не нужно. Почему обрезание не нужно? Это был завет с избранным народом – с Израилем, и дан был он в виде знамения обрезания крайней плоти мужчин (Быт. 17:9-14). Это постановление для иудеев, а также для п... Читать далее
1
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Александра Ланц
Почему погибли 42 ребенка?

Как понять эти действия Бога и Его праведника? "И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка" (4Цар.2:23,24)" Неужели Бог поощряет проклятие и убийство детей?

Спрашивает
Павел
Здравствовать вам в Истине, Павел! Безусловно, Бог никогда не имеет желания проклинать кого-либо или уничтожать кого-либо, поэтому даже то действие уничтожения, которое Он произведет над непокаявшимися жителями земли, когда придет сюда во второй раз, названо в Библии необычайным действием, не свой... Читать далее
2
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Василий Юнак
Вопросы по поводу шестой главы книги Бытия.

Мне очень интересно, о чем же написано в начале шестой главы книги Бытия. Я до конца не могу разобраться в этом. Не могли бы вы мне в этом помочь, или сказать ваше мнение? На вашем сайте несколько ответов пояснение лично для меня показалось поверхностным (не хочу вас обидеть, просто для меня это не было доказательным). Вот мои рассуждения по этому поводу (компиляция моих мыслей и мыслей некоторых исследователей). Почему четко разделены сыны Божие и дочери человеческие? То сочетание, которое здесь переводится с иврите, как сыны Божии, на иврите встречается только здесь и в книге Иов. 1:6; 2:1; 38:7, где эта фраза четко подразумевает ангельских существ.

В Бытии 6 на иврите та же фраза как бы подразумевает тех же существ. В книге Еноха (правда я не считаю эту книгу полностью прадивой, но все-таки не может же все быть выдумано) описано некое восстание ангелов, которое может быть к этому относится. В Бытие 6 о детях сынов Божиих сказано, что они были великанами (в иврите некто Нефилимы, в английском варианте Nephilims) и жили в то время, а также сказано, что жили и последующие времена. Если же после потопа остались только Ной и его семья, то как могли эти великаны жить после (при всем том, что и Ной, и его дети были праведниками и нормальными людьми). А также в книге Числа 13:33 сказано, что Нефилимы были великанами. Но как все это связать, я не понимаю. Прошу вас дать достаточно глубокий ответ, если можете.

Спрашивает
Олег
Дорогой Брат Олег! Это действительно сложное место для многих комментаторов. И анализ текста оригинала позволяет нам сделать вывод о том, что под сыновьями Божьими подразумеваются ангелы. Но помимо этого есть еще логическая целостность Священного Писания. Я более склонен увидеть здесь обычную карт... Читать далее
1
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Александр Дулгер
Кто такие "сыны Божии" из 6:1-5 - это земные люди или духи?

Добрый день! Поясните место писание Бытие 6:1-5 ! Сыны Божие это земные люди? Или духи входили к дочерям человеческим, потом рождали очень сильных и славных людей, то есть исполины? И еще Иов. 2:1 , тоже говорится о сынах Божиих, среди них пришел сатана, то есть сатана и сыны Божии вместе предстали пред Господа! Если сыны Божии это люди, то как они вместе с сатаной представали пред Господа? Поясните пожалуйста! Спасибо.

Спрашивает
Алексей
Мир Вам, Алексей! Библейское определение термина "сыны Божии" мы находим в писании: Таким образом, в Библии так могут именоваться либо верные Богу люди (Божий народ), либо непавшие ангелы, либо жители непадших миров (планет). Падшие ангелы никак под такое определение не подходят. О ком именно идет речь в каждом конкретном месте библейского текста нужно определять по контексту. В Б... Читать далее
1
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Александр Дулгер
Мир Вам, сестра Марина! Священник в библейском понимании этого слова - это прежде всего ходатай, посредник между Богом и грешным человеком. Однако, очевидно, что один грешник не может представлять другого грешника пред святым Богом (Ис.59:2, Евр.7:26). Поэтому истинным (настоящим) священником может быть лишь безгрешный сын человеческой семьи. Такой был только один - Иисус Христос, который воплотившись в человеческом теле навеки стал представителем человеческой расы пред Богом. Однако, при этом Он был и безгрешным Сыном Божьим, который не только не... Читать далее
1
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Александра Ланц
Мир вам, Димитрий! Вот стих, о котором вы спрашиваете: Для того, чтобы понять, что означает это странное на первый взгляд повеление Бога, давайте обратимся к событиям книги Исход. Когда Всевышний выводил Свой народ из Египта, Он, чтобы совершил 10 казней, последняя из которых была относительно всякого перворождённого из скота и из людей. Для того, что... Читать далее
1