Трудные тексты18 октября 2023
Отвечает
Максим Балаклицкий
Правда ли, что Барак Обама и есть настоящий антихрист?

Говорят, что много знаков с ним связано и что очень много совпадений с Библейскими предсказаниями. Ведет себя очень похоже: инаугурация в перчатках, запинки, авто Зверь, зачатие Обамы....Раньше он казался обаятелным, а после этих статей даже не по себе.

Спрашивает
Светлана

Мир Вам Светлана!

Слово "антихрист" взято из Библии. Его употребляет только один автор - апостол Иоанн, в очень немногих местах. Вот все тексты с этим словом:

18Дети! последнее время. И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов, то мы и познаем из того, что последнее время.
19Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши.
...
22Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
1Ин. 2:18-19,22
3а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
1Ин. 4:3
7Ибо многие обольстители вошли в мир, не исповедующие Иисуса Христа, пришедшего во плоти: такой человек есть обольститель и антихрист.
2Ин. 1:7

Итак, по мнению апостола, жившего 2000 лет назад, уже на тот момент в мире было много антихристов, и какой-то антихрист еще должен был придти.

Мы должны различать, так сказать, "временных" антихристов, и Антихриста, который явится в последнее время.

Кто такой антихрист, по Иоанну? Это человек, в прошлом верующий, потому что "выходит" из христианской среды.

Он отрицает главный догмат Нового завета - божественность Иисуса Христа, явившегося в человеческом теле в наш мир. Всякий, разделяющий такие взгляды, имеет дух антихриста.

Таким образом, называть антихристами Нерона (вспомните роман "Камо грядеши" Генрика Сенкевича), Наполеона ("Война и мир" Толстого), Ленина или Сталина не вполне корректно - эти люди, придя к власти, не декларировали свою принадлежность к христианству, поэтому с самого начала было ясно, что к церкви они не имеют отношения, а значит, не соответствуют библейскому описанию.

Как известно, реальный вред христианству принесли не внешние враги, а лжехристиане. Об этом предупреждал Христос:

28И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
Мф. 10:28

А вот псевдоверующие действительно разложили церковь насаждением ложного представления о христианстве. Очень ложится в этот образ "святой" римский император Константин, массой указов узаконивший небиблейские постановления в христианстве. Его защитники причитают: Да как же! Он же созвал Никейский собор и расправился с арианской ересью, которая как раз и "отверга(ла), что Иисус есть Христос". Так-то оно так, но в конце жизни этот языческий до мозга костей человек принял крещение... по арианскому обычаю.

Вы бы стали считать христианским правителем человека, крестившегося у свидетелей Иеговы? Я тоже нет.

А его законы до сих пор сбивают с толку миллиарды христиан, без света библейской истины не видящих этой страшной подмены учения Христа - языческой тьмой. И не только его.

Итак, "Константин умер, но дело его живет". Т.е. всякий, уводящий других от Бога, выполняет работу антихриста:

42А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море.
Мк. 9:42

Теперь вопрос: где Библия говорит об упомянутых Вами признаках: инаугурация в перчатках, запинки, авто Зверь, зачатие? Ни один вменяемый богослов не найдет в Писании и намека на такие вещи (к примеру, в те времена не было автомобилей). Надо оценивать взгляды Обамы и результаты его деятельности. И такой взгляд позволяет увидеть, что, конечно, с библейским христианством у него такие же нелады, как у 99% земных правителей. Словом, обычный грешник, но на последнего Антихриста пока не тянет. Мелковат.

А что же Библия говорит именно о последнем Антихристе, которого со времен Иоанна все ждут и боятся?

Тут информации побольше. Эта личность, воплощающая безбожную СИСТЕМУ, под разными именами присутствует в пророчествах Даниила и текстах других библейских авторов.

Библия давно предсказывала отступление в христианстве. Что будут люди, которые смешают библейскую правду с языческой ложью. И будет создана система ложного поклонения, которая будет выдавать себя за истинную церковь. И Антихрист лишь завершит этот многовековой заговор против Бога, но будет ПОБЕЖДЕН при пришествии Христа.

Если коротко, то антихристова система - не правительство Обамы, а... католическая церковь и все церкви, разделяющие ее отступления от истины, называемые в Библии вавилонским вином блуда (Откр. 14).

Это большая тема, и больше об этом см.:

Кто такой антихрист?

Образ зверя, 666

Будет ли объединение христиан пред пришествием антихриста?

О времени перед пришествием Христа кто в нашей церкви является примером святой жизни?

Об отношениях католиков и протестантов.

Именно отступления папского Рима и подготовили почву к принятию большинством землян системы ложного поклонения, к которую внедрит Антихрист при своем пришествии.

Спешу сразу успокоить: если сегодня будете слушать Бога и повиноваться только Его Слову, то Антихрист Вам не страшен - вспомните слова Христа, упомянутые вначале. Бог даст Вам силы устоять, если будете верны Ему.

С уважением,

Максим

1
Похожие вопросы
Трудные тексты1 день назад
Отвечает
Василий Юнак
В чём основные отличия Евангелия от Матвея и Евангелия от Иоанна?

Какие особенности Евангелиевского стиха в обоих посланиях?

Спрашивает
Ирина
Дорогая Сестра Ирина, этот вопрос относится к богословию и текстологии Библии, а не к изучению содержания Библии. Данная рассылка изучает весть, содержащуюся в Библии, а не методику ее передачи. Тем не менее, я отвечу кратко на первую часть Вашего вопроса. Четыре Евангелия передают жизнь Иисуса Хр... Читать далее
1
Приветствую Олег! Скорее всего, имеются в виду слова Христа: Вторая часть фразы встречается дважды: На нашем сайте есть поиск по Библии, которым Вы можете пользоваться и самостоятельно. С уважением, Максим... Читать далее
2
Трудные тексты3 дня назад
Отвечает
Александр Серков
Я не понимаю вторую часть стиха Кол.1:15 - рождённый прежде всякой твари.

Разве Иисус был рожден или сотворен Богом Отцом? Я всегда думала, что Иисус был еще всегда наравне с Богом Отцом и Духом Святым.

Спрашивает
Оксана
Да, Оксана, Вы правильно понимаете. Однако некоторые учителя предполагают, что Иисус Христос Сам является творением, что Он был первым из тех, кого Бог когда-либо сотворил. Дело в том, что слово "первенец"  (прототокос) заменено при переводах на "рожденный прежде". В оригинале: "Он есть образ Бога... Читать далее
2
Мир вам, Ирина! Женой Каина стала его сестра или дочь одного из его братьев или сестер. Вот часть родословия Адама и его потомков из книги Бытие 5 главы:У Адама родились еще много детей. Исходя из длительности их жизни очень хорошо видно, насколько могли смешаться поколения даже между собой. Если провести параллель с нашим временем -  10 лет к 1. Т.е.  для них разница даже в 100 лет была условно сравнима с сегодняшней разницей  в 10 лет между супруг... Читать далее
2
Приветствую Вадим! Цитирую первый текст:В отрыве от контекста трудно понять о чем здесь идет речь и можно даже превратно понять его, что можно есть любую пищу. Надо посмотреть контекст. Беру с первого стиха. О чем идет здесь речь?Когда они пришли в дом, Христос им и объясняет. Вопрос здесь не стоит о нечистой пище, которую не ели ни иудеи, ни адвентисты седьмого дня , по Писанию, вопрос стоит о том, что если есть немытыми руками, то этим нарушаются предписания старцев. Следующий текст:... Читать далее
1
Трудные тексты4 дня назад
Отвечает
Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Юлия Викторовна! Чтобы понять смысл этих слов Иисуса, надо обратить внимание на то, о чем, собственно, был разговор между Господом и Его учениками. Готовы ли вы исследовать 18-ю главу, точнее - проповедь, произнесенную Иисусом? Проповедь Иисуса начинается словами: А заканчивается так:... Читать далее
2
Трудные тексты4 дня назад
Отвечает
Александра Ланц
Доброго вам времени суток, Станислав! Город Давидов - это и Вифлеем, и Иерусалим. Правда Библия всего однажды четко определяет Вифлеем как Давидов город:А вот для Иерусалима это выражение используется постоянно. Объяснение этому простое: Если Вифлеем был городом Давида просто по праву рождения, то Иерусалим стал его городом по праву завоевания и царствования в нем. Так же и с Иисусом. Вифлеем - Его по праву рождения в нем. Небесный Иерусалим - Его по праву завоевания (через крестную смерть) и царствования в Нем. Лука, когда писал ... Читать далее
1
Трудные тексты4 дня назад
Отвечает
Виктор Белоусов
Почему вы думаете, что правильно толкуете Библию?

Какие критерии правильного толкования? У каждых людей свое понимание. Сколько в мире конфессий, и у каждого учения основаны строго по Библии, но почему-то учения разные, и каждый говорит, что просто тебе еще не открылось, или ты сам не хочешь понимать. Вы же не можете утверждать, что именно вы все правильно делаете в плане крещения , исповеди , вечери , празнования праздников и т.д. Спасибо.

Спрашивает
Денис
Мир Вам, Денис! Вы задаете очень здравый вопрос. Что является критерием правильности толкования. Толкование текстов - это наука. Экзеге́тика, экзеге́за (др.-греч. ἐξηγητικά, от ἐξήγησις, «истолкование, изложение») — раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты; учение об истол... Читать далее
3
Трудные тексты5 дней назад
Отвечает
Александр Дулгер
Что имеет в виду Павел в Рим.7:25 - умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха?

То есть, Павел грешил плотию, а умом служил закону Божьему ? Но ведь так быть не может. Одно противоречит другому. Как правильно понять данное высказывание? "Благодарю Бога моего Иисусом Христом, Господом нашим. Итак тот же самый я умом моим служу закону Божию, а плотию закону греха." (Римлянам 7:25)

Спрашивает
Дмитрий
Мир Вам, брат Дмитрий! Вот что говорит известный комментатор Библии, Уильям Баркли: ""Павел обнажает свою душу; и он делится с нами своим жизненным опытом, который является таким типичным человеческим положением. Он знал, что есть доброе и хотел делать его, но как-то никогда не получалось. Он зна... Читать далее
2
Трудные тексты6 дней назад
Отвечает
Александра Ланц
Как понимать: И духи пророческие послушны пророкам 1Кор.14:32?

Мир вам, братья и сестры. Мне не совсем понятно это выражение. Как его понять? Что значит духи? Я думал, что человек пророчествует Духом Святым, а не какими-то другими духами.

Спрашивает
Денис
Доброго вам времени суток, брат Денис! Многие тексты Писания открываются лучше, когда мы пользуемся возможностью сравнивать переводы. Давайте посмотрим... И духи пророческие послушны пророкам (Синодальный) И проявление дара пророческого подвластно `воле` возвещающих весть Божию (ред. Кулакова) ... Читать далее
3