О Библии28 октября 2009
Отвечает
Максим Балаклицкий

Отвечает: Максим Балаклицкий

Вопрос: У меня дома есть книга Лео Таксиля Забавное евангелие, или жизнь Иисуса. Сам я ее не читал, но в начале написано, что у читателя не останется сомнений в том, что евангелие не содержит ничего божественного, а представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми в разное время. Мне интересно, какие доводы могут быть приведены, чтобы у человека сложилось такое категоричное мнение?

Юрий!

Чаще всего к атеизму приходят в результате нескольких моментов:

- рассматривая его как "рабочую версию" мироздания. Иногда это не атеизм, а агностицизм: человек НЕ ЗНАЕТ, есть ли Бог, но по умолчанию предполагает, что нет;

- в силу греховной природы человека. Бог превышает человека по всем параметрам, Его невозможно обмануть, Он всё видит, будет человека праведно судить, предлагает спасение, на которое надо откликаться: воевать со своими дурными наклонностями, смиряться, просить прощения, менять свою жизнь. Мало что в жизни настолько же трудно, как это. Поэтому человек, чаще всего (молодой) мужчина, пока еще не "расточил имение свое, живя распутно" (Лук.15:13), делает вид, что Бога нет, чтобы оправдать свой аморальный образ жизни и мыслей;

- в силу особых потрясений: смерти близких людей, тяжкой болезни, неразрешимых противоречий. Таких людей мало. Вот версия личной жизни Зигмунда Фрейда: http://www.evangelism.ru/articles/freud-and-christianity/

- из-за переоценки возможностей человеческого разума. Этому подходу обязан своим появлением расцвет атеизма в 19 веке. "Ученые доказали" - мантра этого периода. Считалось, что мир - это раскрытая перед ученым книга, и скоро в природе не останется загадок. До сих пор в европейских университетах большинство ученых - как минимум агностики. Смешно, не правда ли: вроде бы должны быть экспертами, знатоками, а позиционируют себя как "не-знающие" (так переводится слово "агностик"). Таких Писание называет безумцами (Пс.13:1);

- очень важная причина - отсутствие живой веры у церковных людей. Этот фактор оттолкнул от религиозных поисков сотни интеллектуалов. Многие религиозные мыслители 20 века пришли к вере из заигрываний с атеизмом, а то и марксизмом: Честертон, Льюис, Достоевский, Струве, Трубецкой, Бердяев...

Не знаю, к какому лагерю принадлежит Лео Таксиль, но, насколько я понимаю, это рационалист. Такие личности склонны обожествлять новейшие гипотезы. Для них принципы, на которые опиралось человечество на протяжении тысячелетий - ничто, если какой-то доцент опубликует статейку о том, что, скажем, важнейший фрагмент древнего текста носители (!) языка переводили неправильно, а он, пожалуйста - "щас всем нос утрет"! Открыл Америку и велосипед в одном лице.

Такой псевдонаучной трескотни полно и в наши дни: http://podrobnosti.ua/technologies/2009/10/13/636001.html

Ирония в том, что во фразе "евангелие... представляет собой сборник древних легенд, написанных разными людьми в разное время" с большинством утверждений согласятся современные богословы :)

Но при этом у них мысли нет на этом основании утверждать, что нет Бога, и т.д.

Четыре евангелия - действительно сборник.

Легенда - конкретный литературный жанр, не обязательно предполагающий вымышленное содержание. Ведь верим же мы древнему фольклору, донесшему до нас информацию о тогдашних царях?

Этот сборник действительно древний: 2000 лет - не шутка.

Писали его разные люди (минимум 4 автора), по разным источникам (Лк. 1:1-4) и в разное время (Иоанн писал его намного позже остальных).

Что тут такого?

Для меня пропаганда Таксиля - свидетельство крайней изменчивости и заполитизированности науки: http://www.bible.com.ua/answers/r/18/3951

Не следует доверять одиночным сообщениям, особенно когда автор стремится не столько передать информацию, как склонить читателя к определенному образу жизни.

Помните, что рационализм привел к социальным экспериментам ничуть не менее страшным, чем государственная религия.

Не надо думать, что какой-то Таксиль знает истину вопреки всем.

Этой тягой к сенсационности страдает и современный мир: вспомните хотя бы шум вокруг "Кода да Винчи".

И что? В результате позиции католицизма только укрепились: http://www.adventus.info/216-angelidemon.html

Таксиль и компания опасны для поверхностных и неутвержденных людей, ищущих оправдания своим похотям.

А у нас, ищущих Царства Божьего, своя Книга есть.

С уважением,
Максим

 

Сайт с интересными фактами о человеке

0
Похожие вопросы
О Библии15 дней назад
Отвечает
Инна Белоножко
Мир Вам, Дима! Международная Библия - конечно, уникальная Книга, Слово Божье, потому что она написана на 66 языках мира. Но делать татуировки, даже со словами из Священного Писания - не стоит. Лучше пригласить Господа в свое сердце, украшать себя добрыми делами, нежностью, добротой, любить людей и... Читать далее
2
Мир Вам, Алина! Книга Бытие была написана Моисеем, бывшим принцем египетским, приблизительно 1500 лет до р.х. О каких именно шаманских писаниях Вы говорите, мне неизвестно. Может среди них есть и достаточно древние. Сам по себе шаманизм древнее Библии, так это разновидность оккультизма и спиритизм... Читать далее
2
О Библии12 марта 2024
Отвечает
Максим Балаклицкий
Атеистическая критика Библии.

Здравствуйте! Я хотел бы задать вам ряд вопросов, которые очень тревожат меня. Я сейчас читаю книгу "Библейские Истории" автора Г. Гече. Это первая атеистическая книга, которую я решил прочитать. Признаюсь, что я ещё не дочитал её до конца, но уже хотелось бы услышать ваше мнение вот по каким вопросам.

В книге Гече пытается "раскрыть несостоятельность представлений о "богодухновенности" библейских сказаний", доказать, что Библия - результат кропотливой работы человека и только человека, что Бог не имеет к ней никакого отношения. Гече говорит, что представления древних евреев о начале мира были почерпнуты из мифологии окружающих народов, но были интерпретированы авторами так, чтобы соответствовать сложившемуся у иудеев монотеизму (например, великий потоп - это литературная обработка одной из песен о Гильгамеше), утверждает, что в Библию просочился древний политеизм (выражается в том, что в ней есть упоминания о борьбе Яхве с древними морскими чудовищами (Рехавом, Таннином, Левиафаном), также Гече говорит, что о духовности Библии позаботились толкователи в более позднее время, что они, грубо говоря, выдумали участие Господа и Его чудеса в истории израильского народа.

Мне бы хотелось услышать ваше мнение обо всём вышесказанном. Не подрывает ли это авторитет Библии? Я уверен, что для меня аргументы Гече кажутся убедительными всвязи с моей недостаточной осведомлённостью в этих вопросах. Так ли это? Знакомы ли вы с трудами Гече? Что можете о них сказать? Заранее спасибо! С нетерпением жду ответов на свои вопросы.

Спрашивает
Тимур
Мир Вам Тимур! Что сложнее: придумать гениальную идею или ее воплотить? В современном мире видно, что идеи ценнее всего. Так и тут: может, Моисей и знал о Гильгамеше. Более того, думаю, что до нас дошел мизер из культурного наследия той эпохи. Может быть, тот эпос был у них чем-то презренны... Читать далее
1
О Библии11 марта 2024
Отвечает
Василий Юнак
Глава 1 Зов души человека: 1 - Слово Божье да пребудет в сердце моем, ибо это приятно для души моей; истина Твоя лучше других "истин" (вино). 2 - Имя Божье дарует отраду и защиту 3 - Человек испытывает пустоту в душе без Бога, потому Господь привлекает. Более того, Он принимает нас и ведет на пи... Читать далее
1
О Библии9 марта 2024
Отвечает
Виктор Белоусов
Мир Вам, Дмитрий! Основную и главную тему Библии можно описать так - действие Бога в этом мире.Развитие этой темы мы видим через Великую борьбу - между добром и злом, грехом и праведностью, Христом и сатаной. В книге Бытие написаны такие слова, обращенные к змею, что искусил Еву:Иисус Христос и является тем Семенем, которое поражает змея в голову. И потому основная тема проповеди Христа: ... Читать далее
1
О Библии5 марта 2024
Отвечает
Александра Ланц
Все ли Писание богодухновенно?

Все Писание богодухновенно... 2Тим.3:16
Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление... 1Кор.7:6
Прочим же я говорю, а не Господь... 1Кор.7:12
Что скажу, то скажу не в Господе... 2Кор.11:17

Спрашивает
Самат
Доброго вам времени суток, Самат! Да, вся Библия богодухновенна и главное в этой богодухновенности - абсолютная честность тех слов, которые в ней записаны.  Если апостол говорил от себя, он так и обозначал свои слова, без попыток превознестись над Словом Бога и над верующими собратьями. Библия - с... Читать далее
1
О Библии5 марта 2024
Отвечает
Максим Балаклицкий
Приветствую Анна! Толкование Библии, ищущие скрытый смысл текста, называется аллегорическим. Аллегорический подход широко практиковала  Александрийская школа в Египте, самым известным представителем которой был Ориген (185-202 гг.). В результате большинство событий Ветхого завета перестали восп... Читать далее
0
Мир вам, Оля! Обычно Библия издается без сокращений - 66 канонических книг. Другое дело - в некоторых изданиях добавлены неканонические книги, которые не являются боговдохновенными. Иногда их воспринимают как поучительные, хотя их авторство и датировка написания не соотвествуют - потому их не внесл... Читать далее
1
О Библии16 февраля 2024
Отвечает
Василий Юнак
Не лучше ли воспринимать библию как некую аллегорию зарождения мира, а не буквально?

В большенстве случаев человек пытается найти соприкосновения библии с землей материальной. Так не лучше ли для совершенствования и самопознания воспринимать два понятия - первое землю материальную от зарождения до нынешнего  состояния со всеми ее аномалиями и археологическими находками и возможными предшественниками иными цивилизациями, второе библию как некую аллегорию зарождения мира нынешнего, в котором человек как маленькое зерно, произрастая,  постоянно учиться.

Спрашивает
Елена
Приветствую Вас, Сестра Елена! Я знаю, что подчас ученые создают теории буквально из воздуха, из ничего. А потом пытаются подтянуть под эти теории какие-то факты. Так было и с тем самым Дарвином, замыслившим эволюцию, обещавшим множество переходных форм, но так и не исполнившим свое обещание. Ну да... Читать далее
0
О Библии16 февраля 2024
Отвечает
Сергей Телемонов
Как заинтересовать молодежь в изучении Библии?

В нашей церкви, в молодежном классе, практически никто не готовится к уроку субботней школы. Как можно заинтересовать молодежь, чтобы это не было принудительно, а чтобы они сами этого хотели.

Спрашивает
Артем
Объясню для тех, кто не в курсе. Субботняя школа в адвентистской церкви – это тематическое изучение Библии, которое обычно проходят дома каждый лично, а на богослужении в группах (так называемых классах) обсуждается пройденное. 📖 Молодежь трудно заставить что-то делать, когда им не интересно, даже... Читать далее
2