Мне непонятен следующий отрывок из книги Исход 4:24-26

Я в растерянности, у меня даже нет вариантов истолкования этого отрывка. Господь послал Моисея к фараону и затем - такой отрывок.

В Послании Иуды 1:9 Архангел Михаил не смел произнести укоризненного суда, но сказал: "Да запретит тебе Господь". Получается, если Архангел Михаил - Иисус Христос, то Бог-Иисус Христос ничего не смог сделать с сатаной, тем подвергаем сомнению Божественность Христа? Через веру в Иисуса Христа, а не в Михаила люди получают спасение. Нигде в Библии нет и слова о том, что Архангел Михаил - Иисус Христос, все это придумано людьми.

Я хочу вас спросить об акридах, которые ел Иоанн Креститель. У меня это вызывает подозрение. Ведь евреи не ели нечего нечистого, а все проповедники утверждают, что акриды это вид саранчи. Я недавно услышала, что акриды -  это один из видов плодов, которые росли в пустыне.

2Тим. 3:7 - Не так давно прочитал знакомый текст и увидел новое значение, которое ввергло меня в отчаянье и недоумение. До сих пор я считал, что Павел говорит о необращенных и даже неверующих людях (я имею ввиду предыдущие 6 стихов).

Однако фраза "всегда учащиеся и никогда не могущих дойти до познания истины" показывает, что Павел говорит о людях называющих себя учениками Христа. Кто может определить, кто является "всегда учащимся", а кто нет. Ведь согласно тексту сами "всегда учащиеся" не могут этого сделать. Если бы они могли это осознать то перестали бы лицемерить смогли "дойти до познания истины".

Наверное лучше всего мое сомнение может выразить фраза недавно мною прочитанная:"Нет ничего хуже чем лицемер, который спрашивает себя: "А нелицемер ли я?". Но в силу своего лицемерия он не считает себя лицемером даже несмотря на то, что спрашивает себя об этом". Буду ждать ответа.

Мир Вам! В Библии есть история о том, как царь Давид поручил Иоаву сделать перепись населения 1Пар.21:2 Почему это решение было неправильным и противно Господу? Спасибо и благословений Вам!