Творение и наука: Страница №5
Отвечает
Василий Юнак
Вопрос из толкования Бытие 1:1

Здраствуйте! Этот вопрос из толковния писания Быт. 1:1.... Меня интересует: Что вы подразумеваете под следующими выражениями :

  1. "Но на самом деле - это всего-лишь описание творения земли. К этому времени уже существовало множество миров, в том числе населенных разумными существами. Подтверждение тому мы находим в Иов 38:4-7." - Я не увидел в Иов 38:4-7 этого подтверждения.

  2. Вот почему, когда на небесный совет собирались представители всех миров, от нашей земли туда являлся не Адам, и не самый лучший из людей, а сатана (Иов 1:6,7; ср. Иов 38:18. Здесь "обходить, обозревать землю" значит "управлять землей"). - здесь я также не нахожу намека на то, что есть другие миры.

  3. Всякое творение прекратилось на земле, но оно не прекратилось во Вселенной. Христос засвидетельствовал, что Господь продолжает творить и сегодня (Ин. 5:17,19). - Что Господь продолжает творить? Про какие миры здесь идет речь?

Спрашивает
Сергей
Хотя это только фрагменты видений, но они показывают наличие других живых существ во вселенной, помимо ангелов и людей. На основании этих четырех фактов я смею заявлять, что действительно существуют другие внеземные цивилизации, причем на них нет греха и всех его последствий в виде ненависти, войн... Читать далее
1
Отвечает
Елена Титова
О книге Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога. Аргументы учёного"

Автор один из ведущих генетиков современности и при этом эволюционист. В книге затрагивает некоторые вопросы философского характера, а в дальнейшем приводит много научных данных, доказывая эволюцию, сотворённость её первоисточников Богом и критикуя креационизм вместе с научным атеизмом. Так как учёный серьёзный, я не могу на многие аргументы возражать. К тому же и сам не глубоко знаком с естествознанием. Каково ваше мнение о книге?

Спрашивает
Артем
Приветствую, Артем! Книгу Ф. Коллинза правильнее было бы назвать «Доказательство эволюции», а не «Доказательство Бога». Автор, будучи теистическим эволюционистом, ставит задачу согласовать веру в Бога с наукой, но, к великому сожалению, наукой эволюционной. Поэтому мое отношение к книге  в целом не... Читать далее
0
Отвечает
Василий Юнак
Почему в Библии не упоминается про динозавров?

Они же были большие и тем более если бы они умерли в потопе, но Бог же повелел Ною завести всех животных в ковчег что бы они спаслись, получается Ной не выполнил своего задания, то есть ослушался Бога.

Спрашивает
Бахтияр
В частности, хвост гиппопотама похож скорее на травинку, чем на кедр. Но почему это животное названо в Библии "бегемот"? Просто потому, что переводчики не знали, как его назвать, и написали имя этого животного в транслитерации. Да, это слово на древне-еврейском звучит именно так: "бегемот", или же "... Читать далее
2
Отвечает
Елена Титова
Возможно ли существование мультивселенной?

Имеет ли такая теория хотя бы какие-то объективные доказательства или же является не научной, следовательно... Ричард Докинз, пытаясь объяснить ею антропный принцип, верит в истинность того, что является таким же не фальсифицируемым, как и придуманные человеком абстракции и, в действительности, не научно, и может являться максимум объектом веры, а не знания?

Спрашивает
Артем
Приветствую, Артем! Мультивселенная – это предположение философов, писателей-фантастов, популяризаторов науки и тех физиков-теоретиков, которые хотят верить в ее существование. Суть этого предположения в том, что в большом взрыве от «чего-то» отпочковалось множество вселенных со своими свойствами и... Читать далее
1
Приветствую, Наталия! Стоит учесть, что радиометрические методы определения возраста, включая радиоуглеродный анализ, обладают существенными погрешностями из-за ряда предположений, проверить которые весьма сложно. В свете вышеуказанных обстоятельств, эти методики могут вызывать сомнения в качестве ... Читать далее
1
Отвечает
Елена Титова
Если от сотворения мира несколько тысяч лет, как объяснить, что ископаемым остаткам миллионы лет?

Скажите, пожалуйста, если от сотворения мира 7522 год, то как объяснить останки динозавров которым десятки миллионов лет или останки предков человека которым около 2 миллионов лет?

Спрашивает
Андрей
Приветствую, Андрей! Возрасты в миллионы лет для ископаемых остатков получены радиометрическими методами, например, используется распад ядер изотопа урана до стабильного изотопа свинца с периодом полураспада (это время, за которое количество исходного материнского элемента уменьшается вдвое), равны... Читать далее
1
Отвечает
Елена Титова
Если Земле 6000 лет, как объяснить археологические находки, которым ученые дают больший возраст?

Насколько я знаю, согласно Библии, нашей планете около 6 тысяч лет. Но как быть с находками археологов и заключениями ученых, по мнению которых, например, мамонты, наскальные рисунки и др. имеют гораздо больший возраст? Заранее спасибо.

Спрашивает
Елена
Приветствую, Елена! Посмотрите, пожалуйста, ответы на страницах: Если от сотворения мира несколько тысяч лет, как объяснить, что ископаемым остаткам миллионы лет? Как быть с радиоуглеродным анализом, датирующим находки возрастом больше библейского возраста Земли? Божьих благословений!... Читать далее
1
Приветствую, Анастасия! Абсурдность эволюционной гипотезы очевидна с точки зрения религии, научных фактов, фундаментальных  законов природы и законов частных наук, а также с точки зрения здравого смысла. Давайте разберем каждый пункт. Эволюционная гипотеза противоречит Слову Бога – Библии и устран... Читать далее
1
Приветствую, Александр! Для простоты объяснения отмечу, что за какой-то конкретный признак в организме отвечает пара генов (ген – участок ДНК, кодирующий определенный белок или белки)  или, как говорят генетики, аллелей (аллельных генов). Аллельные гены располагаются в одних и тех же локусах (участ... Читать далее
1
Отвечает
Василий Юнак
Сад Эдемский (рай земной) и Царство Небесное, - это не слова-синонимы, а совершенно разные понятия?

Согласно книге Быт.2:8; 3:22-24. Можно понять, что рай был на замле и именно из земного рая Бог изгнал Адама и Еву. И еще : Адама и Еву Бог изгнал из сада Эдемского, мотивируя тем, что: Быт. 3:22

Иисус Христос, выполнял волю Бога: Ин. 12:49;14:10. Иисус Христос не призывал людей вернуться обратно в сад Эдемский (рай), он учил, на своем примере, о Царствии Небесном и о пути к нему:
Мф. 4:17;5:3,10,20;7:21;11:12; 23:13

А теперь вопросы:

  1. Почему Иисус Христос учил пути в Царство Небесное, а не призывал вернуться обратно, в сад Эдемский (рай земной) ?

  2. Почему Бог не захотел, чтобы: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно?
    Получается, что в саду Эдемском жизнь Адама не была вечной ? А в Царстве небесном - жизнь вечная !

  3. Получается, что сад Эдемский (рай земной), куда Бог поместил Адама и Царство Небесное, куда нам надлежит устремлятся - это не слова-синонимы, а совершенно разные понятия?!!!

Пожалуйста, особо осветите данный вопрос.

Спрашивает
Олег
Благословений, Василий ЮнакДорогой Брат Олег! Ваша мозаика не складывается в цельную картину только потому, что в ней не хватает еще пару текстов. И еще одна причина, почему у Вас возникли подобные вопросы - это неверное мнение большинства людей, не удосужившихся лично прочесть Библию. Дело в том, что основное понимание о р... Читать далее
1