Приветствую, Михаил!
Если быть уверенным, что эволюция имела место, можно легко вообразить мост между неживой и живой материей, приняв желаемое за действительное. Это многократно делали до автора заметки на сайте и ученых, опубликовавших результаты своей работы в журнале Nature.
То, что нам предложили, есть не что иное как молекулярное моделирование бислойных липидных мембран. Варьируя жирнокислотный состав этих моделируемых структур, ученые изучали их проницаемость для различных веществ. Они нашли, что жирные кислоты могут «перекувырнуться головками» (стиль автора заметки) и что-то сквозь себя пропустить. Какое отношение эти эксперименты, удовлетворяющие любопытство ученых, имеют по их замыслу к живой клетке (пусть даже и «прото»), понять невозможно.
Подобные эксперименты демонстрируют разумное вмешательство в химические и физические процессы, которого не могло быть на первобытной Земле, если исходить из эволюционного сценария: подбор условий, взятие в эксперимент готового нуклеотида (который самопроизвольно не может образоваться из составляющих компонентов: азотистого основания, фосфата и (дезокси)рибозы), активирование этого нуклеотида, чтобы он «перекувырнулся» вместе с жирной кислотой бислоя, взятие в эксперимент готовой ДНК вместе с праймером (затравкой) для копирования молекулы (самопроизвольно ни ДНК, ни РНК не образуются) и др.
Кроме того, претендующая на статус протоклетки структура американских биологов начисто лишена таких свойств живого, как, например, информационная насыщенность, метаболическая составляющая, энергетическое и ферментативное обеспечение, самовоспроизведение. Полностью проигнорирована структурная белково-углеводная составляющая. Без всего этого рассуждать о (прото)клетке просто нелепо.
Следует также отметить, что синтез биологически значимых молекул – белков и нуклеиновых кислот – самопроизвольно идти не может, а происходит ферментативно с затратой энергии АТФ (аденозинтрифосфорной кислоты – универсальной энергетической «валюты» клетки). Эти реакции настолько избирательны, что абсолютно исключают гипотетическую химическую эволюцию в первобытном «бульоне». Например, в белок живой структуры должны включиться только альфа-аминокислоты, только так называемые левосторонние аминокислоты, только с помощью пептидной связи, только линейно в виде цепочки, аминокислоты только 20 видов, только в определенной последовательности. К тому же в водной среде пептидные связи между аминокислотами спонтанно вообще не образуются.
И еще: происхождение генетического кода и запись с его помощью информации на носителях – нуклеиновых кислотах не имеет материалистического объяснения: изобретение кода (символов и способов их группировки) может происходить только из разумного источника.
Таким образом, нам продемонстрировали отнюдь не протоклетку, а физико-химические манипуляции с определенными веществами в жестко контролируемых лабораторных условиях.
Гипотеза химической эволюции (абиогенеза) настолько плотно упакована на каждой стадии неразрешимыми проблемами, что вера в нее становится похожей на средневековую веру в самозарождение мух из гниющего мяса или мышей из зерен пшеницы в грязном белье.
Божьих благословений!
Здравствуйте, как объяснить тот факт, что ученые из Америки смогли создать протоклетку?
Прочитайте, пожалуйста, статью. Ведь там правда написана! Можете написать по пунктам в порядке, как там 1,2,3 что можно сказать против этой информации? Не хотелось бы отрекаться от веры из-за лжи, но тут и сказать-то ничего не могу! Спасибо заранее, ответьте как можно быстрее.
Во время судного дня из-за катаклизм и огня с небес вероятно что взорвуться АЭС и по всей земле будет радиация. Как же потом на такой планете жить или Бог обновит все? Благодарю.
Хочу узнать ваше мнение когда и откуда появились динозавры? В писании об этом не сказано. Это творение Бога или нет? Хотел бы подробней об этом узнать.
Интересен вопрос о расах. Как они возникли, если Ной и его сыновья были одной расы, одного цвета кожи, допустим, белой. Тогда как зародились остальные расы - черная, желтая и красная? Среды обитания явно для такого процесса мало. Я уже молчу об различных отличительных особенностях в нациях.
Здравствуйте. Мы родились от Ноя и его семьи, как тогда получилось, что люди разделились на расы: китайцы с их узкими глазами, африканцы с их тёмной кожей? Спасибо заранее за ответ.
Если планете 6000 лет, тогда объясните мне как за 6000 лет разделились континенты? Вулканическая активность? Нет. Если в результате сейсмического воздействия континенты разделились, то после этого человеческая цивилизация прекратила бы свое существование навсегда, как и сама жизнь на планете Земля. Все ваши доводы в пользу того, что Земле 6000 лет разбиваються о научные факты. Просто Вам очень хочеться верить в это, и Вы упорно не хотите признавать свою не правоту.
Как Вы объясните такое сходство между человеком и шимпанзе? Шимпанзе способны работать примитивными орудиями труда, такие как камни или палки. Они не пошли по пути эволюции так как природа выбрала другой вид приматов от которого мы с Вами произошли.
Здравствуйте! Меня интересует множество вопросов. Дело в том, что я верующий человек. Недавно мне пришлось изучать биологию и немного астрономии. В биологии существует множество гипотез на тему: "Происхождение жизни на земле". Но больше всего люди придерживаются того, что человек произошёл от обезьяны... Причём в учёных слишком много доказательств, поэтому в это не возможно не верить...В астрономии доказали учёные, что Земля и все остальные планеты произошли в результате взрыва на какой-то звезде...
Почему история не доказывает существование Иисуса? Почему никто и никогда не может точно сказать кто есть Бог, Иисус и Дух Святой? Человек так устроен, что верит фактам и доказательствам...И как же быть? Что делать верующему человеку, если он верит, если он знает, что Бог есть, но не знает как он появился, где он сейчас...Что делать, если в жизни слишком много противоречий между христианской религией и различными науками? Прошу ответить на мой вопрос. Заранее спасибо.
Зачем вообще нужны свиньи животные, имею ввиду, если, ни есть, но прикасаться к ним нельзя?